Nace Rainbow TV. El canal gay en España

Tengo que hacerme eco de esta noticia.
Fuente: cineporlared.com
Global Movies & Entertainment, compañía española especializada en la producción y distribución de contenidos audiovisuales multimedia y juegos interactivos para operadores de telefonía móvil, Internet y nuevas plataformas tecnológicas, está poniendo en marcha el primer canal gay español, Rainbow TV, que los abonados podrán recibir, próximamente, por satélite, cable, ADSL, teléfonos móviles con tecnología UMTS-3G y otros dispositivos On-Demand.

Rainbow TV, según ha adelantado el presidente de Global Movies & Entertainment, Joaquín Ruibérriz de Torres, huirá de toda militancia que vaya más allá del derecho a vivir libremente la preferencia sexual, y fomentará la aceptación y el respeto a la diversidad. La mitad de los temas que se abordarán en este canal, que irá dirigido a los 2,4 millones de homosexuales de entre 18 y 65 que se calcula hay en España, tendrán que ver con la homosexualidad masculina o femenina, mientras que el resto será una programación plural y diversa, donde también estarán los heterosexuales gay friendly. Será una cadena abierta, cultural e irónica, con emisiones de documentales, retransmisiones de ópera, danza, teatro, series de culto para la comunidad gay, otras sin temática homosexual, debates semanales, grandes clásicos del cine gay y películas inéditas procedente de los festivales especializados.

Rainbow TV comenzará este mes la producción de One Way, un programa en donde cada semana cinco jóvenes gays -un diseñador, un decorador de interiores, un experto en restauración, un estilista y un especialista en cultura- tendrán como misión transformar a un joven heterosexual en una persona fina, culta y con sentido del gusto. Desde Global Movies & Entertainment se trabaja también en el ámbito internacional. De hecho, Joaquín Ruibérriz de Torres ha participado la semana pasada en el V Mercado Audiovisual Europa-América Latina-Caribe de Bruselas, donde ha establecido contactos con compañías de Argentina, Brasil, Chile, Uruguay, Venezuela, República Dominicana e Italia para acuerdos de distribución y futuras coproducciones. Del mismo modo, ha realizado un viaje a Malasia y Singapur, con el objetivo de abrir mercados en el continente asiático

La tele está revuelta

El mundo de la tele está revuelto y es que el rumor parece ya confirmado: habrá dos nuevas licencias de televisión privada. Ahora el asunto es: ¿cómo se otorgarán y quiénes serán los afortunados? Que el grupo PRISA se beneficiará automáticamente es algo que todo el mundo sabe. Gran sorpresa sería si una de esas licencias no fuera a parar a manos de don Jesús de Polanco que ha estado haciendo méritos traspasando abonados de Canal+ a su plataforma satelital (como dicen en latinoamérica) para así vaciar el canal premium de contenidos y argumentar que necesita la publicidad para sobrevivir porque con los pocos abonados que tiene, el Plus de toda la vida ya no es rentable.
Aunque parezca algo disparatado ya se da por sentado que será así. Tendremos un nuevo Canal+ remodelado, sin cine de estreno, sin la liga y llenito de publicidad como si de Antena 3 se tratara. Teóricamente Canal+ seguiría por otro lado, con sus emisiones actuales por Digital+ sin cambio alguno.
Y aún así, por si las moscas, PRISA tiene otra carta guardada y es Localia, la empresa creada para suministrar contenidos a las televisiones locales y cuya cobertura abarca prácticamente todo el territorio español, por lo que ya se ha convertido de hecho en un canal convencional como lo son Antena3 y Tele5. La gracia de Localia es que encima se dedica a retransmitir eventos exclusivos de algunos canales de Digital+, pero claro, como la exclusividad es de Sogecable pues hala, ponemos a los abonados a la plataforma a pagar cuotas desorbitadas para luego, desmenuzar sus contenidos y emitirlas en abierto a través de su red de teles locales.
Sobre la segunda licencia la cosa está más complicada. Se baraja la posibilidad de privatizar uno de los canales de la televisión pública, aunque desde el PSOE se asegura que eso no será así. Bueno, desde el PSOE no, desde Caffarell, porque el PSOE dice que esperará al Comité de Sabios ese al que le compraron un montón de teles porque ellos no tenían en su casa...
Sinceramente, no creo que se privatice ninguno de los dos canales actuales, más que nada porque son un bonito juguete para el mandatario de turno, así que creo que veremos nacer un nuevo canal. Pero ¿para quién? Pedro J ya está afilando las uñas. Hace varios días que EL MUNDO dedica un especial seguimiento a este tema y el director del rotativo ha dejado muy clara su postura de que está en contra de nuevas licencias de televisión en abierto. Quizás a Pedro J. aún le come que VIA DIGITAl fuera un fiasco y que no consiguiera ser al PP lo que PRISA al PSOE, y si no recordemos como cambió repentinamente la línea editorial de su periódico cuando el gobierno autorizó la fusión digital.
La cosa se complica si tenemos en cuenta que actualmente hay dos canales de televisión que nadie ve: NEO TV y ONDA 6 que emiten en digital, pero como nadie tiene un descodificador digital terrestre pues ahí están muertos de risa. Obviamente, lo lógico sería permitir que estos dos operadores emitieran en analógico en vez de permitir la entrada de nuevas empresas, pero eso es lo lógico, así que no lo harán.
Por otro lado, los canales actuales no ven con buenos ojos lo que ocurre porque claro, se supone que al haber más canales los anunciantes podrán anunciarse en más sitios y eso repercutirá en las tarifas publicitarias que podrían bajar notablemente... algo que por supuesto, los anunciantes ven con muy buenos ojos.
Pues eso, que la tele está revuelta con ZP. Parece que hasta febrero no sabremos lo que ocurrirá pero esto promete ser un culebrón mediático tan interesante o más que la guerra digital con sus Astra contra Hispasat, Multicrypt contra Simulcrypt (qué grandes sketches hicieron en el guiñol del plus al respecto), Vía Digital contra Canal Satélite... Por lo menos nos divertiremos con los editoriales de la prensa escrita, que por supuesto, están todos muy interesados en el tema.

59 segundos

Ya ha comenzado 59 Segundos el programa de "debate" de TVE... desde que se conoció su planteamiento se sabía que el resultado no podía ser muy serio. Cada invitado dispone de 59 segundos para dar su opinión, pasado este tiempo el micrófono desaparecerá y no podrá seguir hablando. BUeno, podría ser un experimento interesante si no fuera por:
a. Una presentadora histriónica, gesticulante, excesiva y chillona que pone los pelos de punta
b. La participación de un Enrique San Francisco con intención de hacer gracia, que por supuesto, cuando toca temas que no tienen gracia, está siempre fuera de lugar. ¿A quién se le ocurrió meterlo en el programa? Daba vergüenza ajena
c. Inclusión de sketches supuestamente cómicos que no venían a cuento
d. El programa tiene un serio problema de definición. Es un batiburrillo donde todo cabe. El de esta semana se suponía que estaba dedicado al matrimonio homosexual y acabó en una larga entrevista-debate al nuevo responsable de comunicación del PP que habló de muchas cosas menos del tema principal del programa...
Las audiencias fueron razonables, casi un 18% de share, y que como se mantenga así, hará peligrar "24" en Antena3.
En fin, esperemos un replantemiento del programa para su segunda emisión.

Antes y Después

Uno puede descubrir en People & Arts multitud de programas más o menos graciosos y más o menos divertidos en el que se trata de mejorar la vida de los participantes. Mi casa tu casa, No te lo pongas, El bueno, el malo y el peor o Mientras no estabas.

Sin embargo, oculto en las sombras asoma Antes y Después. La premisa es sencilla: dos especímenes se someten a un cambio de imagen porque tienen algún tipo de compromiso y alguien decide que su imagen habitual no sirve... Hasta aquí no hay muchas diferencias con No te lo pongas, excepto que los que dan los consejos son unos hijos de puta. Si eres gordo parecerás más gordo, si eres joven parecerás más viejo, si eres viejo te vestirán de pino.

Lo mejor de todo es que en la prueba de vestuario siempre hay algo que les queda bien pero queda aparcado por algo hortera en plan Larry Laffer * (para los chicos). Para las chicas hay cierta inclinación por horripilantes conjuntos de chaquetas largas con gasas colgando que las hace parecer una tienda de retales.

Los tíos de Queer Eye... se estarían revolviendo en sus tumbas si estuviesen muertos.

* Este es Larry Laffer para el que no le conozca.

TV TUNNING

Acabo de llegar de un festival de "Tunning" en el circuito de carreras de Montmeló. Es más, acabo de ver a Elsa Pataki en la presentación de un juego de "Tunning" de Electronic Arts. Que maja es. Que ojazos. Que sencilla. En serio, no hablo en recochineo. Lo mejor es cuando se ha puesto a jugar y la pobre se pegaba una de castañas que incluso dolía y todo. Los ahí presentes, prensa en exclusiva (y algún Cholo camuflado), le iba dando ánimos a la pobre. Ella muy avergonzada decía entre sonrojos: "Joooooo es que esto no es los mío" Muy divertida. Luego no se le ocurre otra cosa que preguntar a los presentes si despues de lo visto alguien se montaría con ella (se refería al coche no a su cuerpo serrano) y se pegaría una vuelta. Aquello ha sido el despitorre. Nunca había visto a una panda de "heteros" salidos decir todos "Yo siiiiiiiiiiiiiiiiii. Yo siiiiiiiiiiiiii" al unísono. Al final la chica ha concedido unas preguntas (por ahí rondaban los del Tomate al acecho) y se ha marchado dentro de un cochazo "tuneado" la mar de fashion. Yo me he quedado con ganas de preguntarle cosas... Ojito, a ver si ahora, a estas alturas algunos de vosotros vais a pensar mal de mí. Faltaría Plus. Lo digo por que la he visto muy cercana. Por cierto en varios momentos me ha recordado mucho a nuestra querida Susan, aunque no te preocupes Merche te sigo prefiriendo a ti mil veces y eso que (insisto) la Pataki me ha impresionado (como persona, que uno aun se considera integro en ciertos asuntos)
Pero no todo es la Pataki. Vamos a ver. He flipado con eso del "Tunnig". Pero pepinillos como dirigibles. A Little, si hubiese venido, se habría caído como tropecientas veces al suelo ante la autentica avalancha de chulazos (muy cholos hay que decir) que lucían palmito con sus torsos desnudos, tatuados y dorados por el sol. Joer que cursi me ha salido ¿no?. Lastima que de los míos había pocos. Alguno sí pero muy pocos.
Volvamos a la realidad.
Yo con lo que aluciné es la cantidad de paridas que se le puede hacer a un coche. Los había muy espectaculares, otros no tanto. Pero lo que era bueno era genial. Desde colores imposibles, purpurinosos, con dibujos como "Terminators", llamas, rayos y otras parafernalias, alerones, bajos, puertas y capos que se abrían de maneras imposibles, interiores con equipos de "Home Cinema", DVDs…
Y he pensado…
Si hay quien "tunea" vehículos, ordenadores personales y videoconsolas ¿por qué aun no se ha visto alguien que haya "tuneado" su televisor? Sería curioso ver como cada uno mejoraría vuestro televisor preferido colocándole fluorescentes, maquillándolo lo más Glam posible (eso va por ti Little) Pero… ¿y si pudiésemos "tunear" no solo la carcasa sino su interior?, me refiero a la programación "of course" no a los circuitos…
Ya se me están ocurriendo mil y una mejoras para hacerlo... Fuera la Campos, Canal Gran Hermano 24 Horas en abierto, concursos como los de la Ophra regalando coches, cruceros, apartamentos (en ¡Marina D´or, que guay! ¡No, por dios!)
Ahora os toca a vosotros...

Ah, por cierto el "catering" estaba la mar de exquisito…

¡Valor y al Toro!

Hace unos minutos que acabo de contestar a nuestro querido Little, en su Blog "Super Pink Rose" sobre mis temores de enfrentarme en una entrevista con cualquiera de los pesos grandes de la televisión. No todos se me resisten pero hay algunos a los que tengo cierto respeto. El ranking lo encabeza Mercedes Milà. Pienso que esta mujer debe imponer ante una entrevista. Tiene pinta de ser una puntillosa del copón bendito. Eso sí, si la pillas de buena gana puedes disfrutar como un mico hablando con ella. No obstante no debe ser tan peligrosa como Maria Teresa Campos. Ésta debe ser más mala que la quina. Estoy seguro que si la cagas al día siguiente acabas en la cola del paro o con unos zapatos de cemento en el fondo del puerto. Debe imponer también Luis del Olmo, tiene una pinta de borde que echa "pa atrás". Otro con pinta de ser durillo es Jordi Gonzalez.
En mi andadura televisiva tuve la oportunidad de entrevistar y conocer a gente del mundillo de la farándula y el corazón. Mucho antes del auge del famoseo. Uno de los personajes que me impresionó mucho, y del que tenia una imagen de bestia parda era Lola Herrera. La encontré una mujer muy accesible y muy humana. No tenia aires de grandeza ni se lo tenía creído. A partir de entones mi concepción acerca de ella cambió radicalmente. Otro personaje que me sorprendió fue Moncho Borajo, también le tenía por pedante y resultó ser un tipo con un fondo muy interesante y con un sentido del humor hasta para lo mas mundano. Con Norma Duval me impresionó su acercamiento y también su voraz apetito (como traga en los piscolabis) La que encontré una borde de cuidado fue a Nina (si la de OT) y eso que recién había salido del Un, Dos, Tres… Otra de armas tomar era Mari Carrillo y sobre todo una de sus gemelas frikis. Unas pedantes, antipáticas y desagradables. Con Rocío Jurado fue el no va más. Tardo como dos horas en bajar a la rueda de prensa. No quería primeros planos. En el concierto (me arrepiento mucho de haber asistido) conseguí escapar justo antes de que cerrasen las puertas y regalase a los presentes con ¡tres cuartos de hora de bises!
Se que no es nada profesional sentr miedo a una entrevista. Pero hay personalidades que acojonan. Quizá si algun día regreso a los ruedos televisivos quizá me atreva con alguno de mis toros bravos.

Paladares Selectivos

¿No os habéis preguntado alguna vez por qué a Periquito le gusta mucho un programa o una serie de televisión y en cambio a vosotros dicho evento os amuerma hasta la nausea? Personalmente desconozco los motivos, pero muchas veces me he preguntado qué puñetas ve la gente en series como Embrujadas o Friends cuando a mí me inducen a cambiar de canal en cuanto las sintonizo. Ya sé que sería aburrido que todo el mundo tuviese los mismos gustos, pero últimamente no he dejado de pensar en cuales son los motivos del desagrado o aceptación de un evento televisivo o una simple canción. Esto último me recuerda la manía que le estoy pillando a la sintonía de la serie "Los 80" (Me asomo a la ventana es la chica de ayerrrrrrr)
También es cierto que, a base de insistir (machacar en algunos casos), o bien acabas comprándote (o bajándote) la dichosa música o serie o película o acabas por desterrarla en lo más profundo del baúl de los olvidos. ¿Quién no ha acabado tarareando las canciones que acompañan "Gran Hermano", "La Casa de tu Vida" o el anuncio de yogures desnatados? El cerebro humano es muy complejo. Al final va a ser cierto que aprendemos como los burros. Sin embargo, gracias a Dios aun hay cosas que se resisten. Me niego rotundamente a ver (a parte de Embrujadas y Friends) el Fútbol, Los Serrano, El diario de Patricia, Ana y los Siete o incluso Ally Mc Beall.

Lineas Paralelas

Anoche en el Canal 33, conmemorando el tercer aniversario del atentado de las torres gemelas, emitieron un documental que, al contrario al emitido sobre la niña de dos cabezas, me mantuvo en todo momento en vilo. El documental se titulaba "Parallel Lines" y estaba dirigido por una tal Nina Davenport. En él se narra, a modo de diario de carretera, el viaje de regreso, cámara en mano, de la propia directora desde San Diego a Nueva York tres años después de la caída de las torres gemelas. Nina confesaba que, a pesar de ser de Nueva York y tener su apartamento orientado frente a las torres gemelas, nunca llegó a ver el desastre de forma directa. La tragedia le había pillado en la otra punta del país. Fue un amigo que cuidaba de su casa, quien le hizo llegar un video del momento del derrumbe filmado desde la ventana de su comedor. Tal acontecimiento la traumatizó de tal forma que decidió no regresar hasta que no se encontrase realmente preparada. Cuando por fin decide hacerlo al 2003 solo le queda una semana de vida.
A partir de entonces lo más interesante del documental es su enfoque. La protagonista no solo se enfrenta a sus temores durante todo el trayecto, la mayoría de veces lo hace hablando con la cámara mientas conduce o viendo la televisión tumbada en la cama de un oscuro Motel; pero lo más interesante es que en cada una de sus paradas trataba de entablar contacto con otros seres anónimos para conocer (muchas veces de refilón) su punto de vista sobre los atentados (dónde se encontraban en esos momentos, cómo les afectó, qué pensaban sobre la guerra…) Pero eso no es todo Nina trata, también, de interesarse por detalles personales de cada uno de ellos.
Cada personaje tiene algo interesante que contar. Una dependienta de gasolinera algo paleta al principio se muestra divertida y a la vez vergonzosa ante la cámara. Mastica chicle nerviosa, se ruboriza o habla atropelladamente del tiempo o el estado de las carreteras. Cuando le pregunta a Nina hacia donde se dirige y ella le contesta que regresa a Nueva York después de la tragedia, la actitud de la mujer cambia. Se vuelve seria, triste… de repente rompe a llorar. Nina le pregunta si es por el 11-S. Ella le contesta que no, bueno en parte, pero sobre todo por que se ha acordado de sus abuelos. Viven en Nueva York y hace ya la tira de años que no puede ir a verlos. Nina le pregunta por qué. La mujer le contesta que es una esclava de ese lugar. No puede abandonarlo. No tiene tiempo ni dinero como para gastárselo en un viaje tan largo. Luego le confiesa que tiene a tres hijos a su cargo. Enseña sus fotos ante la cámara. Lucha rabiosamente por ellos por que su marido la dejó tirada en ese lugar como una perra.
Por un momento imagino que si aquello hubiese sido una película en el siguiente plano veríamos a las dos mujeres montando en el coche y viajando juntas hacia su propio destino. Vamos, una secuela de "Thelma y Louise" en toda la regla. Pero no fue así. Eso era real y mientras Nina prosiguia su viaje la pobre dependienta se quedaba en su puesto de trabajo ahogando sus penas en un pañuelo.
Aparecen nuevos personajes. Yo me imaginé que aquello no era un documental, sino una serie de televisión con personajes y situaciones nuevas en cada capitulo al más puro estilo HBO. Eso sí, con una estética más cercana al cine "Dogma" que a un culebrón.
En un momento del viaje Nina hace un alto en el camino en un bar llamado "Bagdad Café". Le divierte el nombre. Le gusta mucho la película. Dentro del bar se encuentra con la típica camarera a la que por supuesto interroga y a un tipo harapiento y siniestro que le aseguraba era un general infiltrado del pentágono. Éste le comunica que ya sabía de los atentados cinco años antes de que sucedieran. Al final de la entrevista le anuncia que a partir de ahora su vida corre peligro. "Ellos no dejaran que llegues a tu destino". Con esa terrible sentencia prosigue su viaje. Duerme en un motel y por la mañana se detiene en el museo de la bomba atómica. Ahí encuentra a un matrimonio que aseguran haber colaborado en el proyecto Manhattan (aquel que puso a prueba prototipos de bombas nucleares en el desierto) Hablan de los atentados y de la guerra. Comentan que lo sucedido en Hiroshima y Nagasaki era necesario, sobre todo para salvar vidas humanas.
El siguiente entrevistado es un guía de parque nacional. Se siente mal años después de la tragedia, pero si algo bueno ha aprendido de ella es a respetar a los seres anónimos que pasan cada día ante sus ojos. "Cualquiera de ellos podría haber sido una víctima del 11 –S" le dice. Un indio de una reserva de Colorado le hace una interesante alegoría sobre lo sucedido en Nueva York comparándolo con las calamidades que tuvo que sufrir su pueblo tras la llegada del hombre blanco.
Dos veteranos de Vietnam, andrajosos y barbudos, le invitan a que visite su casa, una tienda de campaña aislada en la montaña. Pese a un inquietante recelo se muestran bastante comunicativos. Ambos son partidarios de la guerra. Un hombre solitario que recoge latas para poder comer le comenta que la tragedia ya quedó atrás "Una lastima, sí…" pero que su vida, y la de los demás deben continuar.
Dos ganaderos de Texas, con claras intenciones belicistas y racistas, se ríen de los atentados. "Son cosas que pasan"… Un abuelote, que había perdido a su mujer de forma trágica, apagaba sus penas haciendo de Papa Noel en unos grandes almacenes. Los niños no hacen más que pedirles "Pokémons y Elmos"... Para él el atentado fue algo triste pero secundario. "Cada cual tiene sus problemas"...
El viaje continua y los personajes y situaciones se suceden unos detrás de otros. Entrevista a un madurote algo arrogante que se ha casado con una joven Costarricense. Ambos muestran con orgullo a su primogénita. De repente, en mitad de la entrevista, la mujer rompoe a llorar. Quiere volver a su país, ya no se siente segura en los Estados Unidos. Por la noche encuentra un coyote muerto en la carretera. Al día siguiente hace un alto en el camino y un viejo Cowboy le invita a beber unas cervezas junto a un río. Le confiesa que tiene un cáncer terminal y que aquel sitio es donde quiere morir. Es lo más importante para él. Cuando le interroga sobre el 11- S le contesta: "Tu si que sabes hacer llorar a un vaquero".
Un viejo de color que vive en una choza cochambrosa se muestra en un principio feliz y muy atento con ella. De repente su actitud cambia y sin saber por que le amenaza seriamente con llamar a la policía. "¿Qué quieres de mí?" le grita "¡Lárgate de aquí o llamo al 6611!" Luego se calma y le canta una canción Goodspell. Vuelve a ser su amigo. Nina decide proseguir su marcha. "¿Cuando volverás?" le pregunta el hombre cuando ella monta en su coche. "No lo sé, supongo que nunca" le responde Nina sin malaintención. Ambos se despiden agitando la mano.
Un padre de familia presume de haberle regalado un rifle el día de navidad a sus hijos mientras toda la familia lo celebra practicando tiro en el jardín. Hablan de la importancia de defenderse tras los atentados.
A pocos kilómetros de Washington entrevista a una pareja de teens con ansias de escapar de la monotonía de su pueblo. "¿Esta en los mapas?" Le preguntan alucinados. Hablan sobre el 11 S. Nina aprovecha para registrar minuciosamente sus opiniones. En ese momento se va dando cuenta de una cosa. No esta sola. Ya no es una isla en mitad de la tempestad. Un montón de vidas grabadas en su cámara portátil lo demuestran. Comienza a sentirse aliviada. Se despide de ellos dándoles esperanzas de futuro. Cuando llega a su destino decide enfrentarse con la realidad. Es año nuevo. Lo primero que hace es contemplar el paisaje modificado desde la ventana de su apartamento. Luego se marcha decidida hacia la "Zona Cero".